close
nifan wrote:
有些不太理智的強硬派...(恕刪)
你也太好笑，被打到痛處就立馬拉其他樓來救援
那棟樓的樓主早就聽進其他人的勸
輪不到你來說嘴啦
前面還有人用M4/3拍出美美的馬爾地夫照片，還被置頂，怎不見你跳出來嫌??
真的很愛顧左右而他然後無法面對我的質問呢
還有，說好的手機vsM4/3比較照片呢?
拍幾千張照片連張像樣的照片都不敢拿出來嗎?
借樓主的文問一下
最近有計畫要到歐洲旅遊
手上已有15mm f1.7
希望可以再添一顆旅遊鏡
1. 8-18mm f2.8-4.0 超廣角 想說拍建築物或一些大景比較方便？之前去美西的經驗好像有一顆超廣角滿需要的
2. 12-60mm f2.8-4.0 比較泛用的焦段 應該比超廣角彈性大很多？不過擔心12mm不夠廣
以上這兩顆選不出來 想聽聽大家的建議或是各有什麼優缺點 乾蝦
最近有計畫要到歐洲旅遊
手上已有15mm f1.7
希望可以再添一顆旅遊鏡
1. 8-18mm f2.8-4.0 超廣角 想說拍建築物或一些大景比較方便？之前去美西的經驗好像有一顆超廣角滿需要的
2. 12-60mm f2.8-4.0 比較泛用的焦段 應該比超廣角彈性大很多？不過擔心12mm不夠廣
以上這兩顆選不出來 想聽聽大家的建議或是各有什麼優缺點 乾蝦
phisally wrote:
借樓主的文問一下最近...(恕刪)
去歐洲的話，當然是廣角鏡優先囉
12-60mm有可能無法應付，畢竟廣角的問題不像望遠那麼好解決的
phisally wrote:
借樓主的文問一下
最近有計畫要到歐洲旅遊
手上已有15mm f1.7
希望可以再添一顆旅遊鏡
1. 8-18mm f2.8-4.0 超廣角 想說拍建築物或一些大景比較方便？之前去美西的經驗好像有一顆超廣角滿需要的
2. 12-60mm f2.8-4.0 比較泛用的焦段 應該比超廣角彈性大很多？不過擔心12mm不夠廣
以上這兩顆選不出來 想聽聽大家的建議或是各有什麼優缺點 乾蝦
這兩顆鏡頭 一點都不衝突
只是預算上的問題
歐洲 美西 當然超廣角鏡頭為第一選擇
如樓上所言
超廣角跟超望遠
不是多走幾步路就可以解決的
但是極端焦距
也比較適合功能型玩家使用
12-60 就是旅遊鏡
方便給一般人
攜家帶眷 跟團時間有限者
不想換鏡頭的一般人使用
真是殘念阿
去歐洲沒有超廣角使用
也是一種遺憾
就敗下去吧
8-18
15
在敗一顆35-100
差不多就齊全了
我個人就這三顆 就夠了
為什麼 我買了25 12-35 35-100
還要出8-18 12-60
phisally wrote:
借樓主的文問一下最...(恕刪)
幾年前去義大利
只帶了12-35
很多建築物根本拍不下
有預算就8-18，不然7-14也行
不帶廣角真的會後悔
上圖就是退無可退
phisally wrote:
借樓主的文問一下最...(恕刪)
如果沒有要在街道上or室內拍大教堂，純粹是風景照
L12-60 應該比較好用喔，畢竟望遠端比8-18等超廣角鏡多了很多
另外給你一個建議，如果不介意手動鏡
L12-60+LOAWA 7.5mm價格跟8-18差不多，可能更棒喔!!!
我自己現在出門旅遊是GX7+12-35為主，另外GM5+LOAWA 7.5放包包備用
建議先買隻變焦鏡12-32mm或12-60mm玩玩，就會慢慢知道自己的需求了喔！
鐵牛CEO wrote:
這兩顆鏡頭 一點都...
真是殘念阿
去歐洲沒有超廣角使用
也是一種遺憾
就敗下去吧
8-18
15
在敗一顆35-100
差不多就齊全了
(恕刪)
+1，歐洲要帶 8-18....
地圖上的流浪者 wrote:
去歐洲的話，當然是...(恕刪)
與諸位的前輩的意見不太一樣，個人今年才去玩義大利，原本也是非常猶豫要用 PL 12-60 或是 7-14 (8-18太貴買不起 = = )，結果最後因預算還有焦段、重量等考量，帶了PL12-60 + 老蛙7.5，我個人心得，若實在只想帶一顆鏡頭的話，如果行程自然景觀多一些，可考慮超廣角變焦，但若是建築物行程居多，我反而比較推薦12-60，原因有3：
1、有些建築細節或是景色還是需要一定程度的變焦才拍的好。
2、景點人很多實在很不好特別換鏡頭，自己是不是願意去交換鏡頭拍攝，這點要自己評估。
3、同第二點 .... 景點人都很多，用廣角大多會拍到更雜亂的場景而已，反而用標準鏡略遠一點拍，還比較好抓角度，且我去的時候
已經算偏淡季了。
以下內文出自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=5603061&p=4
全站熱搜
留言列表
